PRAVDA ZA TATE

17. marta 2015. godine nekoliko udruženja građana je protestvovalo ispred Vlade ukazujući na ugrožena prava deteta, na diskriminaciju roditelja. Primili su nas tada na razgovor u Ministarstvu. Predali smo listu zahteva i od Dragana Vulevića dobili obećanje da će na naše zahteve biti odgovoreno u roku od mesec dana. Kako nikakvog odgovora nije bilo, u ostavljenom roku, bili smo strpljivi pa smo urgirali tražeći odgovore, posle više od godinu dana, juna 2016. godine. Odgovori nisu nikada stigli. Zatim smo i dalje bili strpljivi, pa smo naredni protest održali 20. marta 2018. godine. I tada smo predali listu zahteva. Evo, posle nekoliko dana, odgovora nema. Izgleda da ih neće ni biti. Bili smo strpljivi. Kao gradjani Republike Srbije pokušali smo da rešimo probleme sa odgovornima, hteli da pomognemo u rešavanju. Evo već nekoliko puta.  Promenili su se ministri, državni sekretari, ali problemi su ostali. Ostalo je i ignorisanje pojava na koje smo ukazivali, i jasno odbija...

Hrabar, snažan, usamljen, nepoverljiv, predator, tih, opasan, munjevit, oprezan, porodičan, društven, odan, osvajač, napadač, dosledan, slobodan, divlji, i lep - to je vuk. Beli vuk ne živi u čoporu, on je samotnjak. Kada nastupe teška vremena, beli vuk izlazi iz šume i poziva čopore da mu se pridruže. U svom romanu “Poslednji Evropljanin”, Dragoš Kalajić je o simbolici vuka zapisao: „Vuk dobro oličava jednu ljudsku silu koja je veoma složena i raznolika, a njena najupadljivija pojavnost je urođena potreba za slobodom kao osnovnim uslovom života… Vuka nije moguće pripitomiti, učiniti zavisnim i poslušnim, kao njegovog dalekog rođaka psa. Nije to moguće i zato što je mnogo pametniji. Za tu slobodu vezan je i snažan osećaj samopoštovanja i ponosa, bez premca među životinjama, a i među ogromnom većinom ljudi. Kod vuka je etika isto što i pamet. Vuk ne trpi nikakve kompromise, koje vidi kao izdaju svoje etike ili prirode. Rekao bih da u tim svojstvima vuka počiva objašnj...

У вези са вашим питањима о могућности прибављања одређених информација/података, овом приликом ћемо вас упознати са начином прибављања информација/података по основу  Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја („Сл. гласник РС“, бр. 120/04, 54/07, 104/09 и 36/10) и Закона о заштити података о личности  („Сл .  гласник РС“, бр. 97/08 и 104/09 - др.  з акон, 68/12 – Одлука УС и 107/12) , чије спровођење је у надлежности Повереника.  Дакле, ово обавештење биће дато са становишта Повереникове надлежности и њиме се не задире у могућност прибављања података у складу са другим прописима чија примена није у надлежности Повереника.    Сагласно одредбама Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја (ЗСПИЈЗ) , Повереник обезбеђује остваривање права грађана и других лица на приступ информацијама којима располажу органи јавне власти. Повереник то чини одлучујући као другостепени орган по жалби тражиоца информације, у слу...

Emisija „Kako se ravnopravnost žena i muškaraca piše na srpskom?” – nedavno emitovana na TV Prva – samo je jedna u dugom nizu radikalnofeminističkih propagandnih oruđa. Učešće Mihaila Alića je je dragoceno, ali je suštinski samo maska kojim se prikriva propagiranje militantnog feminizma. Voditeljica Suzana odmah na početku emisije priča melodramsku feminističku žalopojku o teškom položaju žena 50-ih godina XX veka. Ali žene su i tada bile pravno ravnopravne sa muškarcima, a faktički su uživale brojne prednosti. Sada to još više.                        Poverenica za zaštitu ravnopranosti Brankica Janković štiti „ravnopravnost” zalažući se samo za još veće privilegije žena. Jelena Višnjić je još ekstremnija feministinja. Širi feminističke floskule. Ona tvri da „prava žena regresiraju”? Kako da ne! Zapravo, svuda ženske privilegije rastu! Na jednu Mihailovu primedbu, ona je dodala da emisija ne treba da se bavi „pozicijom...

                                          Jedan TATA je danas u 14h na Trgu slobode u Novom Sadu ukazivao na nasilje nad očevima. Cilj je bio da se apeluje na državu da zaštiti očeve od sistemskog i institucionalnog nasilja. U kazano je na diskriminaciju muškaraca, kao roditelja u situacijama razvoda braka, a i posle toga. O jasnoj diskriminaciji na osnovu pola, koju sprovode centri za socijalni rad i sudovi u Srbiji. Dajući stručna mišljenja sudovima, centri za socijalni rad u  99  % slučajeva opredeljuju majke kao samostalne vršioce roditeljskog prava.  Da nam praksa nije takva jasno pokazuje podatak    o broju donetih presuda o vršenju roditeljskog prava u korist jednog ili drugog roditelja. Smatramo da tu ne postoji ravnopravnost i da je državni sistem potpuno naklonjen majkama, odnosno, ženama.  Posle razvoda, veoma često,  m...