PRAVDA ZA TATE

Обесправљен отац добио је пријаву да је бившој партнерки и њиховој заједничкој ћерки наводно слао поруке у време када је спавао дубоким сном, са броја који нема, наводно на њихове телефоне а бројеве тих телефона такође нема! Накарадном систему било је лакше да га приведу и након тога одреде му притвор, него да испитају ко је слао поруке са XY броја, где је купљена картица, када је активирана и када је исти број постсо недоступан. Особа која је сама себи и детету слала поруке натуцајући речи склепакићи их, тако што је читала пар његових статуса, покушала је да манипулацијом набеди оца детета да је све то он писао и слао иако он нема ни њихове телефоне а контакт са дететом му је ускраћен већ две године, због исто тако лажне пријаве. Ово фабриковање пријава може свако сваком да уради, и то је најстрашнији моменат у овом ужасном систему. Довољно је само купити картицу и бити довољно покварен да самом себи пошаљеш претеће поруке а онда све то сачуваш и предаш полицији, накарадни систем ће с...

Део одлуке Уставног суда у једном предмету гласи овако:   “Према томе, како неизвршење правноснажне и извршне пресуде, којом је уређен начин одржавања контакта између детета и родитеља са којим оно не живи, може имати негативне последице по њихов однос, а што даље може довести у питање и могућност родитеља да несметано врши родитељска права и испуњава родитељске дужности, Уставни суд закључује да је уставна жалба, без обзира на чињеницу да је предметни извршни поступак још увек у току, допуштена са аспекта члана 65. Устава.   С тим у вези, Уставни суд указује на то да, иако спровођење извршења ради одржавања личних односа са дететом у одређеном тренутку може бити неизводљиво због одбијања детета да виђа родитеља са којим не живи, то не може бити разлог за обустављање извршног поступка, већ, напротив, разлог за примену додатних мера како би се обезбедило извршење правноснажне пресуде.   Извршни суд је, такође, имао законску могућност да позове школу коју деца похађају да у...

Сведоци смо све чешћег иживљавања које спроводе бивше жене, или бивше ванбрачне партнерке према очевима своје деце.Тај крајње безобзиран, али и перфидан чин не само да угрожава права очева већ и права детета! Овим путем одговарам на питања шта радити у случају да жена која је родила дете, опструише виђање детета са оцем. Недовођење детета и неприпремање детета на виђање са оцем је кривично дело одузимања малолетног лица из члана 191. став 3 Кривичног законика. Поред тога и Међународни акти штите децу и очеве од оваквог понашања накарадног система и то пре свега Конвенција о правима детета члан 9. у ком стоји да државе чланице обезбеђују да ниједно дете не буде одвојено од својих родитеља против њихове воље, осим када надлежни органи на основу судског увида одлуче, у складу с одговарајућим законом и процедурама, да је такво раздвајање неопходно и у најбољем интересу детета. Таква одлука може бити неопходна у одређеном случају, као нпр. ако родитељи злостављају или занемарују дете, или...

  Ако отац упорно одбија одустати од родитељства чак и након првог судског рочишта, онда се све ово поступање у једном тренутку промени. Жена почне мењати изјаве, оптужбе су све конкретније. Сада је он наједном педофил који је мастурбирао пред дететом, показивао детету порнографију, чак и чинио детету радње које су изједначене са силовањем! Или нека друга једнако одвратна лажна оптужба.   Пријављени отац буде приведен у полицију. Оваквим неделима (породичним насиљем и насиљем над децом, и малолетничком деликвенцијом) сада се у полицији баве углавном жене – полицајке. Оне су по правилу индоктриниране упуствима из државних 'канцеларија за равноправност' или 'адвокатица' о потреби примене тзв. „родно осетљивог приступа“. То у основи значи да се пријављени мушкарац у старту третира искључиво као починитељ. Оцу се прети притвором ако не призна бар неко блаже дело насиља. Уопште се не узима у разматрање могућност да се ради о лажној пријави, поготово у случајевима када је...

Зашто су очеви дискриминисани? Зашто ПОЛИЦИЈА неће да ради онако како Закон налаже? Пред Вама је делић моје борбе. У питању је поступак, који је на све могуће начине опструисан и заташкаван, а Полиција изричито одбија да призна да исти одуговлачи, не поступа, а све у циљу заштите својих полицијских службеника и лица која раде у Центру за социјални рад и ОЈТ. То је иста она полиција која треба да штити права грађана и настоји да до кршења закона не дође. Коначно, жалбом Поверенику сам успео да дођем до правде и докажем да они који се позивају на најбољи интерес детета и владавину права- креше закон. Систем у ком су очеви на овакав начин дискриминисани је погубан пре свега за децу, али и за грађане, пре свега очеве, јер опструисање државних органа одржавања личних односа са родитељем предстваља насиље над децом, а не поступање истих и кршење права грађана и слобода загарантована Уставом и Међународним законима, није ништа дтуго, до насиље над нама очевима. Након РЕШЕЊА, којим се утврђу...