Карен Вудал (KAREN WOODALL): Шта значи психолошка подела код деце развода и раставе?

Ове недеље, са задовољством сам видела да се основни проблем који се види код деце која одбацују родитеља након развода и раставе све више препознаје у судској пракси. У доле наведеном случају, када се утврди да је отац који није резидент отуђио децу од мајке, судија бележи ову основну одбрану заједно са понашањем оца које је то изазвао.

Сада када систем породичних судова препознаје примитивну одбрану и начин на који оне доводе до тога да деца одбију родитеља, важно је нагласити како се третира проблем психолошког расцепа и зашто је то неопходно учинити. Чинећи ово, морамо осигурати да се основна динамика која узрокује психолошко раздвајање такође правилно разуме, јер иако можемо рећи да родитељ користи „стратегије отуђења“ које не објашњавају шта је заправо психолошка основа тих стратегија.

Слично, када се бавимо психолошким расцепом у породицама, не можемо користити термине као што су стратегије отуђења или отуђење од родитеља, јер ти појмови додатно поларизирају породицу и немају никаквог смисла за саму децу. Још горе од тога, покушајте да отуђеном детету кажете да је отуђено и гледајте како се одбрана ојачава док дете изјављује да је његово подељено осећање себе достигло независно од било кога другог у породици.

Психолошко раздвајање је одбрана код детета која изазива цепање ега (како дете идентификује сопствени унутрашњи осећај ко је) који се затим пројектује споља на родитеља. Оно што узрокује ово је понашање родитеља који свесно или несвесно утиче или врши притисак на дете. Оно што је у основи тих понашања је динамика моћи и контроле над дететом.

Отуђење детета је, дакле, узрок психичког расцепа коришћењем динамике моћи и контроле. Одбијање родитеља је нуспроизвод ове конфигурације динамике око детета, а не узрок томе.

Спољна манифестација моћи и контроле над дететом никада није боље описана него у ситуацији у којој нерезидентни отац (родитељ који има мање времена са дететом) узрокује да дете одбије своју мајку (као у претходном случају). Ово савршено показује да кључна варијабла која узрокује да дете одбаци није пол, није то што је примарни старатељ, већ то што је родитељ спреман да врши принудну контролу над дететом.

Дете због своје потпуне зависности од родитеља може бити изазвано да подигне одбрану од цепања у наносекунди, једноставно зато што њихова зависност онемогућава да уради било шта друго. У овом случају отац је удаљио децу из земље, што значи да он има сву моћ и контролу над њима. У овим околностима, ако отац жели да деца одбаце мајку, они ће то учинити за трен, јер ако то не ураде, то би значило суочавање са његовим гневом или напуштањем или обоје. Моћ над децом је веома погрешно схваћена динамика у овој области, где глас детета може постати крајњи покретач исхода за породице након развода и раздвајања.

Лечење психолошког цепања је неопходно овде и сада, како би се спречило појављивање озбиљнијих проблема у каснијим животима деце која га доживљавају, али оно што многи практичари не разумеју је да лечење проблема почиње управљањем моћи и контролом над дететом. Ко има моћ у породичном систему и ко је користи да контролише дете, прва је процена у овом раду када се види да дете користи психолошки сплитинг. Управљање моћи и контролом је улога Суда, али усмеравање и саветовање о томе како да уравнотежимо ту моћ је наша прва одговорност.

Без управљања моћи и контроле, све интервенције су изграђене на слабим основама и императив је да практичар разуме да ли је судија вољан и способан да уравнотежи моћ и задржи нови оквир на месту пре почетка рада. Ризиковати рад у систему у којем Суд не држи правилно динамику моћи и контроле, значи ризиковати тешке исходе. Рад са раздвајањем, порицањем и пројекцијом је довољно тежак у односима одраслих, али када су деца укључена и шири свет још увек не разуме на прави начин шта се дешава са том децом, постоји ризик да практичари буду ухваћени у унакрсној ватри и на крају окривљени од стране неког у систему (породичном или професионалном), је висока.

Деца у разводу и раздвајању пате од психолошког расцепа, признате одбране коју практичари који разумеју динамику пројекције и који су вешти у управљању моћи и контролом могу третирати мудрим приступом. Породични судови у Уједињеном Краљевству су живи за проблем психолошког поделе, сада је време да се јасно покаже како судови и они који имају законску моћ, као што су социјални радници, могу да претворе овај проблем из мало схваћеног у проблем који се лако решава и на крају се може спречити .

Извор: https://karenwoodall.blog/2022/02/21/what-does-psychological-splitting-mean-in-children-of-divorce-and-separation/

Текст је у оригиналу дело  Karen Woodal (Карен Вудал), клиничког психолога који лечи децу и породице погођене отуђењем детета од родитеља, шефа “Family Separation Clinic” у Лондону.