VIĐANJE“ JE ZA ROBIJAŠE, A NE ZA TATE: Kako sistem kršenjem Člana 61. pravi siročad pored živih očeva!

 

U hodnicima centara za socijalni rad, u sudnicama, policijskim stanicama i tužilaštvima širom Srbije, decenijama se sprovodi tiha, ali razorna jezička degradacija očeva. Dok Porodični zakon jasno i precizno definiše termine, „struka“, državni organi i mediji uporno se drže floskula koje imaju samo jedan cilj: emotivno i pravno razvlašćivanje oca.

Korišćenje neadekvatnih termina nije neznanje – to je alatka za diskriminaciju. Ako vas službeno lice oslovi kao „posetioca“, oni su vas u svojoj glavi već izbrisali kao roditelja.

Zakon je jasan: Član 61.

Pre nego što dozvolite da vas ubede u „modele viđanja“,"poseta", "susreta" podsetite ih na temelj njihove profesije. Član 61. Porodičnog zakona ne ostavlja prostor za interpretaciju:

„Dete ima pravo da održava lične odnose sa roditeljem sa kojim ne živi.“

Ovo nije „dobra volja“ suda niti „ustupak“ majke. To je izvorno pravo deteta i zakonska obaveza države da to pravo zaštiti. Svako ko koristi reč „viđanje“ ili "susreti" direktno gazi Član 61. i degradira pravo deteta na oba roditelja.

1. „Viđanje“ – Termin koji vređa dostojanstvo

Termin „viđanje“,"poseta", "susreti"  ne postoji u Porodičnom zakonu. On je rezervisan za bolnice i zatvore. Otac se sa detetom ne „viđa“ i ne "susreće"– on sa detetom održava lične odnose.

• Zašto je ovo važno? „Viđanje“ sugeriše pasivnost. Održavanje ličnih odnosa podrazumeva roditeljstvo u punom kapacitetu: vaspitavanje, negu, učenje i zajedničku svakodnevicu.

2. Institucionalna zavera jezika: Od policije do medija

Ova degradacija je postala „službeni jezik“ svih nivoa vlasti.

• Policija i Tužilaštvo: Kada se očevi obrate policiji zbog opstrukcije, često čuju: „Pa dobro, videćete dete sledeći put.“ Istina: Opstrukcija održavanja ličnih odnosa je krivično delo, a ne propušten „termin za kafu“.

• Mediji: Naslovi poput „Otac se borio za viđanje deteta“ pothranjuju stereotip o ocu kao „gostu“. Mediji moraju pisati o opstrukciji roditeljskog prava.

---

Tabela pravne istine: Kako vas zovu vs. Šta kaže Zakon

Termin koji koriste (FLOSKULA)	Zakonski termin (ISTINA)	Zašto je razlika bitna?
„Viđanje“ / „Susreti“	Lični odnosi (Član 61)	Lični odnosi su aktivno roditeljstvo, a ne gledanje sa distance.
„Pomaže majci“	Vršenje roditeljskog prava	Otac ne „pomaže“, on vrši svoju zakonsku obavezu.
„Alimentacija“	Izdržavanje deteta	To nije kazna majci, već ekonomska participacija u životu deteta.
„Vikend tata“	Roditelj sa kojim dete ne živi	Status roditelja je neprekidan i zakonski ravnopravan.

---

Kako odgovoriti institucijama?

Kada vam se službeno lice obrati floskulom, ispravite ih odmah:

1. U sudnici: „Molim da se u zapisnik unese termin održavanje ličnih odnosa shodno Članu 61. Porodičnog zakona. Ja nisam posetilac, već roditelj.“

2. U policiji: „Prijavljujem opstrukciju pravosnažne sudske presude i kršenje Člana 61. To nije 'porodična nesuglasica', već povreda zakona.“

3. U Centru za socijalni rad: „Moja uloga nije da 'pomažem', već da ravnopravno učestvujem u životu deteta kroz zakonski definisane lične odnose.“

 

Borba za jezik je borba za decu

Svaki put kada pristanete na njihov rečnik, vi ste korak bliže statusu „gosta“. Svaki put kada ih ispravite, vi ih podsećate da pred njima stoji nosilac zakonskih prava. Jezik je naša prva linija odbrane.

Piše: Redakcija pokreta „Pravda za tate“